Lorsque les 100 jours de mandat du président Prabowo ont été jugés inefficaces, des manifestations coordonnées par de nombreuses associations d’étudiants indonésiennes et une alliance de mouvements citoyens ont éclaté dans presque toutes les villes d’Indonésie. Les manifestants faisaient suite aux coupes budgétaires dans l’éducation, aux politiques répressives et à la gestion par Danantara des fonds souverains produits par le nouveau régime politique.
Plusieurs étudiants ont envahi les rues avec le slogan » Indonesia Gelap » (l’Indonésie sombre) pour dénoncer les programmes stratégiques nationaux qui sont considérés comme un fardeau pour le peuple, en particulier pour les classes pauvres et moyennes. En effet, le hashtag #IndonesiaGelap est devenu viral sur les médias sociaux, symbolisant la montée d’un mécontentement considérable. En réponse à cela, Luhut Binsar Panjaitan, président du Conseil économique national et ancien ministre coordinateur des affaires maritimes et de l’investissement de l’Indonésie, a répondu » Si quelqu’un dit que l’Indonésie est sombre, c’est vous, pas l’Indonésie « , lors de l’événement The Economics Insights 2025 à Jakarta, mercredi 19 février 2025.
Plus qu’un simple symbole de critique virulente et acérée, cette terminologie est également perçue comme une tentative de rivaliser avec le concept d’ » Indonésie Emas » (l’Indonésie dorée), considéré par certains groupements comme un simple fantasme émanant de l’élite politique car il ne se concrétise pas et n’est pas intégré de manière adéquate dans toutes les sphères politiques gouvernementales. Ces actions ont également été déclenchées par la décision du gouvernement Prabowo de rediriger une part importante des fonds publics pour optimiser l’utilisation budgétaire de chaque entité en vue de soutenir le programme de repas nutritifs gratuits au nom de la sécurité alimentaire. Cette mesure suscite une vive controverse car elle nuit à des secteurs clés comme le budget de l’éducation, la santé et les infrastructures.
Les étudiants et les militants ont ensuite exhorté le gouvernement à accroître la transparence dans le programme de repas nutritifs gratuits et ont demandé la révision de lois problématiques, telles que la loi sur les mines et celle concernant le bureau du procureur. De plus, ils ont insisté pour une accélération de l’adoption de lois bénéfiques pour la population, telles que la loi sur les peuples autochtones et la loi sur la confiscation des biens.
Considérant que le gouvernement dirigé par Prabowo s’appuie sur une approche militariste et oligarchique, tandis que l’ancien président Joko Widodo est également perçu comme ayant transmis l’esprit de népotisme au gouvernement Prabowo, des manifestants affichent leur opposition à toute ingérence de l’armée dans les affaires politiques. Ils exigent également l’annulation des financements alloués au fonds souverain Danantara, censé gérer plus de 900 milliards de dollars pour des investissements dans les énergies renouvelables et les technologies avancées, mais jugé à haut risque de mauvaise gouvernance, de corruption et d’entrave à l’amélioration des services publics.
L’éventuelle réaction de Prabowo à cette situation dans les prochains mois pourrait véritablement déterminer sa trace en tant que leader de l’Indonésie. Voire plus en profondeur, reste-t-il encore pertinent pour la société indonésienne ?